其本俗。”一风俗，即均齐之谓也。汉
书食货志：“同巧拙而合习俗。”义同。习俗谓所习风俗也。
〔二〕唐晏曰：“按：今易作‘天垂象，见吉凶，圣人象之；河出图，洛出书，圣人则之’，陆生所引，大异于今本。”器案：周易系辞上：“是故，天生神物，圣人则之；天地变化，圣人效之；天垂象，见吉凶，圣人象之；河出图，洛出书，圣人则之。”孔颖达正义：“天垂象，见吉凶，圣人象之者，若璇玑玉衡，以齐七政，是圣人象之也。”礼记郊特牲：“天垂象，圣人则之。”郑注：“则，谓则之以示人也。”今案：由前引系辞之文，则新语与易不合；由后引郊特牲之文，则“天垂象”云云，实为天下之公言，故系辞、礼记相率而从同也。然此实不足以说明陆氏引易之本柢；盖汉人引经说，习惯率称本经也。易纬通卦验：“故正其本而万物理，失之毫厘，差以千里。”易纬坤灵图：“正其本，万物理，差之毫厘，谬以千里，故君子必谨其始。”文选竟陵王行状注引易纬干凿度：“正其本而万物理，失之毫厘，差之千里。”后汉书王充王符仲长统传论注引易纬：“差以毫厘，失之千里。”则此为易纬之文。而大戴礼记礼察篇：“易曰：‘君子慎始，差若毫厘，谬之千里。’”（小戴礼记经解篇同）贾子新书胎教篇：“易曰：‘正其本，万物理，失之毫厘，差之千里。’故君子慎始。”（大戴礼记保傅篇同）史记太史公自序：“故易曰：‘失之毫厘，差以千里。’”（汉书司马迁传同）汉书东方朔传：“易曰：‘正其本，万事理，失之毫厘，差之千里。’”又杜钦传引易曰：“正其本，万物理。”后汉书范升传亦引易此文。说苑建本篇：“易曰：‘建其本而万物理，失之毫厘，差以千里。’故君子贵建本而立始。”风俗通义正失篇：“易称：‘失之毫厘，差以千里。’”所引皆直称易曰，而易经实无其文。寻纬候起于哀、平，两戴所记为古记之文。贾谊、东方朔、司马迁时，纬候未出，何缘见之？小戴记经解孔疏以为易系辞文，今易系辞实无此文。太史公自序集解云：“今易无语，纬有之。”汉书司马迁传注，师古曰：“今之易经及彖、系辞并无此语，所称易纬者则有之焉，斯盖易家之别说者也。”此其一隅耳，以彼例此，则陆氏所引为汉师易说必矣。列女传贞顺召南申女传：“传曰：‘正其本则万物理，失之毫厘，差之千里。’”所引亦易说之文，不称本经而称传，其故可知矣。
〔三〕御，治也。尚书泰誓上：“越我御事庶士。”孔氏传：“御，治也。”国语周语上：“百官御事。”注：“御，治也。”占谓占验。图谓图纬。历谓录历也。“历”，子汇本、程本、汇函作“历”，古通。
〔四〕汇函、品节无“后”字。
〔五〕文廷式曰：“此亦引孝经。”唐晏曰：“按陆生此引，未知何书，‘则天’二句，孝经所有，以下则非孝经，未可遂谓为引孝经也。”器案：此孝经三才章文。又左传昭公二十五年：“子太叔对赵简子曰：‘吉也闻诸先大夫子产曰：夫礼，天之经也，地之义也，民之行也。天地之经，而民实行之，则天之明，因地之性。’”杜注：“日月星辰，天之明也。高下刚柔，地之性也。”〔六〕淮南子说林：“类不可必推。”高诱注：“推犹知也。”
〔七〕宋翔凤曰：“子汇本作‘散见于弥漫之闲’，无缺字。”案：傅校本、唐本、汇函、品节同子汇本，无缺字。
〔八〕唐晏以“故曰”云云，直贯至此句，未可从。
〔九〕淮南子修务篇：“绝国殊俗、僻远幽闲之处。”高诱注：“绝，远。殊，异。”
〔一０〕“莫不知□□□“，汇函、品节作“莫不知慕”。
夫善道存乎心〔一〕，无远而不至也〔二〕；恶行着乎己，无近而不去也〔三〕。周公躬行礼义，郊祀后稷〔四〕，越裳奉贡〔五〕而至〔六〕，麟凤白雉草泽〔七〕而应〔八〕。殷纣无道〔九〕，微子弃骨肉而亡〔一０〕。行善者〔一一〕则百姓〔一二〕悦，行恶者〔一三〕则子孙怨〔一四〕。是以明者可以致远，否〔一五〕者可以失〔一六〕近。故春秋书卫侯之弟鱄出奔晋，书〔一七〕鱄绝骨肉之亲，弃大夫之位，越先人之境，附他人之域，穷涉寒饥，织履〔一八〕而食，不明之效也〔一九〕。
〔一〕“乎心”，宋翔凤曰：“本作‘于身’，依治要改。”
〔二〕“也”原无，宋翔凤本依治要补。
〔三〕宋翔凤曰：“‘恶行着乎己；无近而不去也’，本作‘恶行着于□□□而不去’，并依治要改补。子汇作‘恶行着于身，无远而不去’。”严可均曰：“子汇此类多以意补。”案：唐本、汇函与子汇同。傅校本作“恶行着于己，无远而不去”。
〔四〕孝经圣治章：“昔者，周公郊祀后稷以配天。”唐明皇注：“后稷，周之始祖也。郊谓圜丘祀天也。周公摄政，因行郊天之祭，乃尊始祖以配之也。”
〔五〕“奉贡，宋翔凤曰：“本下有‘重译’二字，依治要删。”
〔六〕“至”，宋翔凤曰：“本作‘臻’，依治要改。”
〔七〕“草泽”，宋翔凤曰：“本作‘草木缘化’，依治要改补。”
〔八〕唐晏曰：“按：周公时麟凤草木，所未闻也；若文王时，麟趾蒿宫，有其应矣。”器案：淮南子缪称篇：“昔二皇凤皇至于庭，三代至乎门，周室至乎泽。”诗大雅卷阿，诗序以为“召康公戒成王也”，曰：“凤皇于飞，翙翙其羽，亦集爰止。”曰：“凤皇于飞，翙翙其羽，亦傅于天。”曰：“凤皇鸣矣，于彼高冈。”淮南以为周室，诗序明曰成王，盖亦当周公摄政之时也，故陆氏直归之周公耳。不唯此也，太平御览七八五引尚书大传：“交址之南有越裳国，周公居摄六年，制礼作乐，天下和平，越裳以三象重译而献白雉，曰：‘道路悠远，山川阻深，音使不通，故重译而朝。’成王以归周公，曰：‘德不加焉，则君子不飨其质（原注：质，亦贽也），政不施焉，则君子不臣其人，吾何以获此赐也？’其使请曰：‘吾受命吾国之黄耇，曰：久矣，天之无烈夙淫雨！意者，中国有圣人乎？有则盍往朝之。’周公乃归之于王，称先王之神致，以荐于宗庙。”此则明以越裳献白雉为周公时事也，盖伏生与陆生俱本之古尚书说也。若太公金匮又谓：“武王伐殷，四夷闻，各以其职来贡。越裳氏献白雉，重译而至。”（洪颐烜经典集林卷二十二有撰集本）盖一事而歧传耳。
〔九〕宋翔凤曰：“本缺‘无道’二字，依治要。”案：子汇本、程本、两京本、天一阁本缺三字，汇函作“逐微子”，不缺，当出肊补。
〔一０〕论语微子：“微子去之。”集解：“马曰：‘微，国名；子，爵也。微子，纣之庶兄，见纣无道，早去之。’”又见史记宋微子世家。
〔一一〕宋翔凤曰：“本无‘者’字，依治要。”
〔一二〕宋翔凤曰：“‘百姓’本作‘鸟兽’，依治要。”
〔一三〕宋翔凤曰：“本无‘者’字，依治要。”
〔一四〕“子孙怨”，宋翔凤曰：“本作‘臣子恐’，依治要。”唐晏曰：“按书：‘我不顾行遯。’微子之所以辟纣。”
〔一五〕宋翔凤曰：“‘否’，本作‘鄙’，依治要改。”〔一六〕宋翔凤曰：“本缺一‘失’字，依治要补。”案：汇函、品节
作“劝”，肊补。〔一七〕“书”，子汇本、汇函、品节作“言”。〔一八〕“履”，谷梁传作“絇”。礼记玉藻注：“絇，履头饰。”又檀弓
上释文：“絇，履头饰。”荀子哀公篇：“章甫絇屦。”注：“王肃云：‘絇谓屦头有拘节也。’郑康成云：‘絇之言拘也，以为行戒，状如刀衣鼻，在屦头。’”按杨注引郑康成，仪礼士冠礼注文也。
〔一九〕唐晏曰：“谷梁襄二十七年：‘卫侯之弟专出奔晋。织絇邯郸，终身不言卫。专之去，合乎春秋。’”案：左氏传、公羊传“专”俱作“鱄”，释文：“鱄，市转切，又音专。”
思务〔一〕第十二
〔一〕黄震曰：“思务言闻见当务执守。”戴彦升曰：“思务篇言圣人不必同道。”唐晏曰：“此篇义在知其所止。”
夫长于变者，不可穷以诈。通于道者，不可惊以怪。审于辞者，不可惑以言。达〔一〕于义者，不可动以利〔二〕。是以君子博〔三〕思而广〔四〕听，进退顺〔五〕法，动作合度，闻见欲众，而采择欲谨〔六〕，学问欲博而行己〔七〕欲敦〔八〕，见邪而〔九〕知其直，见华而〔一０〕知其实，目不淫于〔一一〕炫耀之色，耳不乱于〔一二〕阿谀之词，虽利〔一三〕之以齐、鲁〔一四〕之富而志不移〔一五〕，谈之以王〔一六〕乔、赤〔一七〕松之寿，而行不易〔一八〕，然后能壹〔一九〕其道而定其操，致其事而立其〔二０〕功也〔二一〕。
〔一〕“达”，原作“远”，治要注云：“‘远’当作‘达’。”今案：子汇本、品节作“达”，据以改正。〔二〕“利”，宋翔凤曰：“本缺一字，依治要补，子汇作‘不可动以义’，
亦以意补。”今案：子汇本是“利”字，傅校本、唐本、品节亦是“利”字。〔三〕“博”，宋翔凤曰：“本作‘广’，依治要改。”〔四〕“广”，宋翔凤曰：“本作‘博’，依治要改。”〔五〕“顺”，宋翔凤曰：“本作‘循’，依治要改。”〔六〕“谨”，子汇本、品节作“详”。〔七〕“博而行己”，宋翔凤曰：“本缺四字，依治要补。”案：品节作
“博行义”三字，当出肊补。
〔八〕宋翔凤曰：“宋盛如梓庶斋老学丛谈引新语‘远于义’‘远’作‘达’，‘动以’下有‘利’字，又作‘进退循法度，动作合礼仪’，又作‘学问欲博，而行己欲敦’，与治要多同。”案：论语公冶长：“其行己也恭。”邢疏：“言己之所行，常能恭顺，不违忤于物也。”
〔九〕“而”，宋翔凤曰：“本作‘乃’，依治要。”〔一０〕“见华而”，宋翔凤曰：“本作‘观花乃’，依治要改。”〔一一〕宋翔凤曰：“本无‘于’字，依治要补。”
〔一二〕宋翔凤曰：“本无‘于’字，依治要补。”
〔一三〕“阿谀之词虽利”，宋翔凤曰：“本‘阿’字下缺六字，依治要补五字。以上并依治要。子汇作‘耳不乱阿□之声，是故语’，接下文。别本作‘耳不乱阿誉之声，士人动’，接下文。并不可信。”案：傅校本作“耳不乱阿乱之声语”，品节“阿□”作“阿比”。
〔一四〕“齐鲁”，宋翔凤曰：“本作‘晋楚’，依治要。”唐晏曰：“孟
子：‘晋、楚之富，不可及也。’是当时有此语。”〔一五〕“移”，宋翔凤曰：“本作‘回’，依治要。”〔一六〕宋翔凤曰：“本无‘王’字，依治要。”〔一七〕宋翔凤曰：“本无‘赤’字，依治要。”〔一八〕唐晏曰：“按：乔、松，谓赤松、王乔，秦、汉闲多称之，神
仙之俦也。汉书亦云：‘体有乔、松之寿。’”器案：王乔、赤松子列仙传有传。简称为乔、松，战国策秦策上：“世世称孤，而有乔、松之寿。”文选王子渊圣主得贤臣颂：“呴嘘呼吸如乔、松。”后汉书冯衍传显志赋：“配乔、松之妙节。”又简称松、乔，汉书王吉传：“体有松、乔之寿。”后汉书冯衍传自论：“庶几乎松、乔之福。”文选班孟坚西都赋：“庶松、乔之群类。”又张平子西京赋：“美往昔之松、乔。”又思玄赋：“松、乔高跱孰能离。”焦氏易林讼之家人、师之离、离之剥、损之离、夬、归妹之升俱有“松、乔、彭祖”语，文选曹子桓芙蓉池作诗：“寿命非松、乔。”
〔一九〕“壹”，宋翔凤曰：“本作‘一’，依治要改。”〔二０〕宋翔凤曰：“本缺‘致其事而立其’六字，依治要补。”〔二一〕“功也”，宋翔凤曰：“本无‘也’字，依治要补。”案：品节
此八字作“安其身而见其功”，亦出肊补。
凡人则不然，目放于富贵之荣，耳乱于不死之道〔一〕，故多弃其所长而求其所短，不〔二〕得其所无〔三〕而失其所有。是以吴王夫差知〔四〕艾陵之可以取〔五〕胜，而不知檇李可以破亡也〔六〕。故事〔七〕或见一〔八〕利而丧万机，取〔九〕一福而致百〔一０〕祸。夫学者〔一一〕通于神灵之变化，晓于天地之开阖，□□□〔一二〕弛张，性命之短长，富贵之所在，贫贱之所亡，则手足不劳而耳目不乱，思虑不谬〔一三〕，计策不误，上〔一四〕诀〔一五〕是非于天文，其次定狐疑〔一六〕于世务，废〔一七〕兴有所据，转移有所守，故道□□□□□〔一八〕事可法也。
〔一〕列子说符篇：“昔人言有知不死之道者。”文选嵇叔夜养生论：“或有谓神仙可以学得，不死可以力致者。”盖自战代以还，言不死之道者，甚嚣尘上矣。
〔二〕宋翔凤曰：“本无‘不’字，依治要补。”〔三〕“无”，宋翔凤曰：“本作‘亡’，依治要改。”〔四〕宋翔凤曰：“‘知’下本有‘度’字，依治要删。”〔五〕“以取”，宋翔凤曰：“本无此二字，依治要补。”〔六〕“而不知檇李可以破亡也”，宋翔凤曰：“本作‘而不悟句践将以
破凶也’，依治要改。”唐晏曰：“按春秋哀十一年：‘五月，公会吴伐齐，齐国书帅师及吴战于艾陵，齐师败绩，获国书。于越入吴。”器案：吕氏春秋知化篇：“夫差兴师伐齐，战于艾陵，大败齐师。”高诱注：“艾陵，齐地。”山东通志以为即艾邑，在莱芜县东境。左传定公十四年：“吴伐越，越子句
践御之，陈于檇李。句践患吴之整也，使死士，再禽焉，不动。使罪人三行，属剑于颈，而辞曰：‘二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。’遂自刭也。师属之