话了吗？ 皮：没有，我否认有这样的谈话。 维：和洛吉诺夫的谈话呢？ 皮：对此我同样否认。 维：可是，您的组织的这些成员与外国情报机构有联系吗？ 皮：至于这种联系存在这一事实，我不加否认。但是我否认我知道这种 联系的建立。② 甚至在谈到与托洛茨基的关系时，皮达可夫的说法也是含糊不清的，似 乎是让法庭和听众不要相信他的供词。 维：在您和托洛茨基 1935年 12月谈话时，他向您阐述了自己的方针， 您是把它当作指示接受呢，还是只当作一次不承担任何义务的谈话呢？ 皮：当然，是当作指示。 维：这样说来，可以认为您同意这些方针吗？ 皮：可以认为我执行了这些方针。 维：于是您执行了这些方针。 皮：不是 “于是我执行了”，而是“我执行了”。 维：这没有任何差别。 皮；对我来说，差别是有的。 维：在哪里？
Page 159
皮：如果谈到行动，特别是应该受到刑事惩罚的行动，那是没有任何差 别的。③ 根据内务部的设计，皮达可夫 1933年因公出国，借机与托洛茨基会面， 托洛茨基面授机宜，为国内的阴谋集团规划了一个详细的反革命纲领。当时 托洛茨基在挪威，而皮达可夫出差去的是德国，况且出差期间从没有离开过 柏林。为了弥补漏洞，自圆其说，内务部着令皮达可夫承认他曾较长时间脱 离他在柏林的工作。皮达可夫在法庭上供认说，1935年底，他和拉狄克决定 与托洛茨基建立联系。这时，他正好要作为政府贸易代表团成员到柏林访问。 拉狄克让他去找 《消息报》驻柏林记者布哈尔采夫，后者与托洛茨基保持着 联系。 “那是在12月10 日，这个月的上半月。那一天或者第二天，我遇到了 布哈尔采夫。他趁没有旁人在场的时候对我说，他几天以前听说我要来，便 告诉了托洛茨基。他现在正等待着后者的回音。第二天，托洛茨基的通信员 来了，布哈尔采夫带我去见他，在动物园的一条林荫道上谈了不多几分钟。 他给我看了托洛茨基写的便条，上写着：‘Y ·L。带条子的人完全可信’。 ‘完 全’两字底下划了一条线，我于是知道从托洛茨基那里来的这个人是他的亲 信。我不知道他的名字。他自我介绍说名叫海因里奇还是古斯塔夫，我不能 确切地回忆起来，但我想是叫古斯塔夫。这大概是个化名，或许他真叫海因 里奇。他说他受列夫·达维多维奇 （即托洛茨基）的委托来安排我与托洛茨 基的会面，因为托非常想与我谈一谈。后来知道，这种特意强调的意思是由 于拉狄克给托洛茨基最近的一封信的缘故。他问我是否想坐飞机去。我说想 这样去，尽管我懂得这种做法是何等地冒险。因为我已经和拉狄克谈过这个 问题，而且因为有极其重要和微妙的问题要进行讨论，我想还是冒险作这次 飞行并与托洛茨基见面，也比避免冒险，安于我们那种心神不定的现状要好。 一句话，我决定了，尽管——我重复一句——这对我来说是极大的冒险，是 冒暴露和被人识破等诸如此类的风险。于是，我决定去走这一趟。我们商定 第二天早晨在特姆佩尔霍夫机场会面 他在候机室门口等着我，陪我进去。 他先给我看了为我准备的护照。这是一个德国护照。所有海关手续都由他办 理，我只需要签上我的名字就行了。我们坐上飞机，起飞后，中途没有着陆， 大约下午3 点就到了奥斯陆附近的一个机场。有一辆汽车等着我们。我们坐 上车就开走了。我们走了大约半个小时就到了一个郊区的住宅区。我们下了 汽车，走进一幢虽小但陈设不坏的房子，看见了我从 1928年以来一直没见过 的托洛茨基。我与托洛茨基的会谈就是在这里进行的。”④ 从皮达可夫的交待看，他是 12月12 日上午持德国假护照从特姆佩尔霍 夫机场离德，下午3 点到达挪威的奥斯陆的赫列尔机场，然后乘车到托洛茨 基的住地进行秘密会晤的。在谈话中，托洛茨基首次向他透露，他见过德国 法西斯头目赫斯，与他商定在战时和平时合作的事宜。托洛茨基据此向皮达 可夫规划了一个详细的行动纲领。 这个故事非常具体生动。它是皮达可夫反革命集团的罪恶活动的主要罪 证之一，是这个集团作为间谍卖国集团进行活动的中心环节。但是，正是由 于编得太具体，因此，经不起人们的分析，更经不起事实的检验。奥尔洛夫 在其所写的书中说，这是因为斯大林当时坚持要托洛茨基参加阴谋，于是才 出现了托洛茨基与皮达可夫会见的情节。侦讯人员在杜撰这个情节时，又像 布利斯托里饭店之说一样，碰到了不了解当时国外实际情况的困难。他们没
Page 160
有很好地进行实地调查，于是又出了一个大纰漏。 公开审判的第三天，即 1937年 1月25 日，挪威报纸 《晚邮报》发表声 明说，1935 年的整个 12 月期间没有一架民航飞机在奥斯陆的赫列尔机场着 陆。这一通告见报后，西方舆论大哗。苏联当局非常难堪，赶紧筹划补救办 法。让皮达可夫改口已经不行，因为审讯情况已经见报。改在别的机场降落 也不可能，因为奥斯陆附近只有这个机场允许民用飞机降落。况且改在别的 机场后，挪威方面还会再次辟谣。正当审判组织者一筹莫展之时，挪威报纸 又出新闻。公开审判仍在进行的 1月29 日，挪威社会民主党的报纸《工人日 报》登出了一篇实地调查的消息： “今天，本报的一名记者在赫列尔机场做 了进一步的调查。机场场长古莱克森通过电话声明，1935 年 12 月没有一架 外国飞机在本机场降落。”机场场长还向报界保证，根据他们正式的记载， 从 1935年9 月到1936年5 月1 日的整个期间，没有一架外国飞机在本机场 降落。⑤托洛茨基也在外国报纸上登出声明，要求询问一下皮达可夫这次飞 行的所有细节，包括他是哪一天从柏林飞往奥斯陆的，是否有挪威方面的入 境签证，护照上用的是什么名字。托洛茨基还要求苏联法庭通过官方渠道向 挪威政府验证一下上述问题，而且要求趁皮达可夫这个活口还没有被枪毙以 前予以验证。苏联法院和法律的代言人维辛斯基当然不会去搞什么验证，不 会自己出来揭穿自己制造的谎言，自己打自己的嘴巴。托洛茨基甚至给莫斯 科当局写了一封信，提出了挑战：他要求苏联政府同挪威政府交涉，把他作 为皮达可夫的同案犯引渡回国交付审判。当然，苏联政府没有理会。因为这 样做须让挪威法院审查托洛茨基的罪名，其结果必然使丑闻闹大。1月25 日， 托洛茨基还向美国报界正式声明，断然否定了苏联法院对他的指控和他与任 何被告之间的联系。 苏联领导机关中很快就传开了挪威报纸对真情的披露。苏联当时驻保加 利亚大使、十月革命军事领导人之一的拉斯科尔尼科夫在后来发表的轰动一 时的声明中，对斯大林的做法进行了谴责。他说斯大林清楚地知道，皮达可 夫没有乘飞机去奥斯陆。但是，苏联审判当局即使在自己的谎言被戳穿后， 仍顽固坚持原来的立场，根本不打算按照事实修正公诉书和供词中的虚幻不 实之词。1月27 日，维辛斯基强打精神，对奥斯陆之行做了一个很不像样的 反证。 维辛斯基：我已经没有问题要提了。不过，我对法庭有一个请求：我注 意到了这一情况并请求外交人民委员部向我提供一个查询结果，因为我也想 从这方面检查一下皮达可夫的供词。我收到了正式的查询结果，我请求将它 归案。 （然后他读道） “外交人民委员部领事局现报告苏联总检察长，根据苏联驻挪威全权代 表处收到的正式查询结果，奥斯陆附近的赫列尔机场按照国际惯例，全年接 待外国飞机，飞机的飞进和飞出在冬季也是可以的。” （转向皮达可夫问） 事情是在 12月份吗？皮达可夫：完全对。⑥ 飞机场的用处自然是供飞机起降的。领事局的证明仅仅说明奥斯陆的赫 列尔机场具有这种功能，并没有证明皮达可夫是否乘机去过，而且回避当时 无飞机在此机场降落的事实。维辛斯基环顾左右而言他，自欺欺人的表演可 谓淋漓尽致。仅就这一点，就可以使人丧失对法庭的信任。但当时苏联的法 庭不理会这一切。他们只管根据上司的意旨把预演过的闹剧继续演下去，至 于人民是否相信，国内外社会舆论的反应，那不关他们的事。更何况，上司
Page 161
本来就认为群众在政治上是天真的和轻信的，而公开审判不过是例行公事而 已，被告的命运根本不是由它决定的。
Page 162
2。拉狄克等在法庭上 1937年 1 月 24 日上午，拉狄克受审。拉狄克可能看破了公开审判不过 是一场政治闹剧，对它采取了一种轻率态度。他思路敏捷、巧言善辩、爱好 表现自己的性格特点，甚至在作为被告时也不由地显露出来。他不像其他被 告那样，机械地，有气无力地，像背讲稿那样把预审中的供词背诵一遍。他 说起话来依然有声有色，声情并茂，像是在演讲。作为自己犯罪的历史根源 和背景，他阐述 1927年以后托洛茨基主义的历史，以及他与托—季反对派成 员的复杂关系，叙述了 “党内斗争学说”把他一步一步引向不能自拔的犯罪 泥坑。而这时候，他思想上确实出现了一大堆使他困惑的疑问、令他揪心的 痛苦。现实的生活，在斯大林的英明领导下，苏联所取得的辉煌成就，给了 他很大的影响，使他认识到他在托洛茨基的怂恿下犯了滔天大罪。他近乎哀 号地咒骂自己，他所干的一切，完全是丧失了理智。借助于希特勒的战争而 上台的阴谋纯粹是幻想，是希特勒的欺骗。他们这伙人正是这样被托洛茨基 推上了绝路。他们这些忠心耿耿为革命工作几十年的老布尔什维克，现在怎 么突然成了反苏地下组织的阴谋家呢？ 拉狄克在滔滔不绝他讲着： “我们斗争的目的是让外国资本实现其统治，而它在使我们掌权以前会 将我们完全置于它的控制之下，让我们同意与外界一起进行破坏活动。这样 的指示意味着什么呢？我觉得，这就意味着我们的组织正在变成外国情 报机构的代理人。我们已经根本不能掌握自己的行动 ”⑦ 维辛斯基询问拉狄克，他们的行动 “是要让苏联失败呢还是胜利？” 拉狄克：近几年来，我的所有活动都证明一个事实，即我要促使苏联失 败。 维：您的这些行动是经过认真考虑的吗？ 拉：除了睡觉时，我一生中从来未做过未经认真考虑的事。⑧ 拉狄克挥洒自如地回答着维辛斯基的询问，与其说是对维辛斯基的诱导 心领神会，不如说他要表露他在玩弄词藻方面的高超技巧，从而也表露出对 对手的轻蔑。 维辛斯基：那么，皮达可夫向你转达指示这一事实，也是那种对国家的 背叛吗？ 拉狄克：这样的措词很不确切。这同样是对国家的背叛。或许它是对国 家的背叛，或许它不是，有什么关系呢？⑨ 拉狄克绘声绘色地叙述着自己进行犯罪活动时的痛苦、复杂和矛盾的心 情。 “我觉得自己好像置身于一家疯人院中！”拉狄克说。 “那您采取过什么解脱措施吗？”维辛斯基问道。 “唯一的出路应该是去找党中央，坦白罪行，交待出全部的参与者。可 我没有这样做。我没去找国家政治保安总局，但国家政治保安总局却找到了 我。” “这一坦白很有说服力！”维辛斯基说。 “这一坦白也很痛苦。”拉狄克明确他说。⑩ 拉狄克对托洛茨基后来关于党内民主的呼吁进行了解释。他说，人们只 是在原则问题上发生了分歧的时候才争论民主。当他们相互和谐的时候，他
Page 163
们不感到有广泛民主的需要。 虽然拉狄克采取了与法庭合作的态度，但他终究并不是什么敌人，因此 他在淋漓的发挥中不由自主地露出一些真情，而与法庭的观点和立场相背 离。当然，这只是交待态度好的人出现的一点小纰漏。比如，公诉书中说托 洛茨基企图在苏联复辟资本主义的目的是为了自己掌权，而拉狄克却说：“按 照托洛茨基出于好心的想法，你要生活得带劲，那国家简直就应该回复到资 本主义去！” （11）这无疑是说托洛茨基的主观愿望还是好的。又比如，拉 狄克在揭露和抨击自己的同伙时称他们 “几十年来肩负着革命工作”，结果 却堕落到从事破坏活动，按照阶级敌人的指示活动，这无疑又是说，他们长 期从事的是革命工作，而不是长期隐藏在革命队伍中的敌人。 “这实际上表明，即使像利夫希茨或谢列布里亚科夫这样的几十年来肩 负着革命工作的人，也会堕落到进行破坏 他们的精神支柱许是彻底崩溃 了，于是他们才会按照阶级敌人的指示去行动。他们不是迷失了方向，就是 变成了间谍。如果说他们迷失了方向，那我就没有什么说的了，如果他们变 成了外国间谍，别的人就会向他们发指示。所以，如果外国法西斯进来，那 末这个法西斯不仅不会让托洛茨基主义者上台当权 反而会摧毁它的组 织，因为他们没有必要让这样一群元政府主义的知识分子来打扰他们。因此， 甚至我对祖国的态度对我来说也是没有意义的，这完全是自我中心主义。” （12） 总的来说，拉狄克是一个屈服于当局，违心地揭发自己和别人的被告。 在整个莫斯科三次公开审判中，有相当高的身份而又如此与法庭合作的人， 是不多的。遇到这样的被告，法庭应该十分满足了。但是，总检察长维辛斯 基还没有感到心满意足的惬意。或许他身为临时政府鹰犬的丑恶历史使他总 是无法忘怀，或许这样的政治伤疤使他不由地产生一种幸灾乐祸之情。因此， 他即使对 “老实坦白”的人也要情不自禁地再踏上一只脚，似乎这样才能感 到由衷的满足。他提醒拉狄克说，他在被捕后曾经拒绝交待罪行和揭发同伙， 他在长达3 个月的时间内一直否认自己参加过阴谋集团。遇到这样刻薄的检 察