闯墒羌煅槲颐锹壑さ穆呒缘氖越鹗＃保罚担购停保罚叮澳觌杼亓掖蟮鄱缘蓝鞯恼骄郑保罚叮蹦晁岳投恼骄趾停保叮罚衬昙埃保叮罚的昝商乜饪评酝览实恼骄忠恢倍急蝗衔潜先醯囊环阶钋擅畹乩谜庵只绞降牡浞丁！∥颐堑募庵饕蔷菡庑┱骄侄贸龅摹＃ǎ保埃�
正如不应该滥用上述两组四个对立的概念而得出错误的原则和规则一样，我们不该赋予其他的一般条件（如基地、地形等等）
以实际上并不存在的重要性与决定性影响。追求的利益越小，地点和时间方面的细节就越重要，一般的或者重大的情况就越不重要，由于它们在这种算小利的计算中是不起作用的。１６７５年屠朗背靠莱茵河把兵力配置在宽达三普里的正面上，而退却用的桥却是在最右翼，用一般的观点来看，难道还有比这更荒谬的吗？
但他的措施却达到了目的，所以，这些措施被认为是一种高度的技巧和智慧的结晶并不是没理由的。 只有更多地注意细节，并根据它们在具体场合必然有的价值来评价它们，才会理解这种成果和方法。（１）
所以我们深信，对机动来说，是不存在任何规则的，任何方法、任何一般原则都不能决定这一行动的价值；但巧
37
战争论（下）７１７
妙的活动、准确性、有顺序、服从性和大无畏的精神却有利于在具体情况下取得显著的利益，而且要在这个竞争中取得胜利，主要需依靠这些特性。
38
８１７战争论（下）
第十四章 沼泽地区、泛滥地区和森林地区的进攻
沼泽地，也就是不可通行的只有少数堤道的草地，正像我们在《防御》一篇中已经指出的这样，能给战术进攻带来特殊的困难。 沼泽地很宽，不能用炮火驱逐对岸的敌人，也不能为自己铺设通路。 所以，在战略上人们力图避免向沼泽地进攻，力图绕过沼泽地。 假如像有些低洼地区那样，耕作面积很大，并有很多通路，那么防御者的抵抗虽然相对地说是比较强的，但是对于进行决定性的决战来说，就较为薄弱了，也就是说全都不适合了。 但是，如果像在荷兰那样，低洼地由于泛滥而得到了加强，那么防御的抵抗可以增强到最大限度，令任何进攻不能成功。荷兰１６７２年的战争证实了这一点。 当时，法军在攻下并且占领了泛滥线以外的所有要塞之后还有五万军队（先由孔代指挥，后由卢森堡指挥）
，而防守泛滥线的荷兰人却只有两万，但法军却不能攻克这条防线。假如说不伦瑞克公爵指挥的普鲁士军队对荷兰军队的１７８７年战局的后果完全与此相反，当时普军以几乎不占优势的兵力和很微小的损失攻破了这条防线，那人们就必须从防御者由于政治见解不一致而造成的分裂状态和指挥的不统一中去找原因。 但更确实的事实却是，这次战局的胜利，也就是通过最后一道泛滥线一直到阿姆斯特丹城下的进攻，是由一个
39
战争论（下）９１７
微小的原因引起的，所以不能根据这个战例得出一般的结论，这个极其微小的原因是哈勒姆海没有设防，公爵正是利用这一点绕过防线到阿姆塞耳温防哨背后的。 假如荷兰人在这个海面上有几艘军舰，公爵就决不可能到达阿姆斯特丹城下，因为他当时已智穷才竭了。 至于这种情况对于媾和会发生什么影响，这不是这里所要谈的问题，但，最后一道泛滥线不可能攻破却是能肯定的。冬季当然是泛滥地防御的自然敌人，１７９４和１７９５年法军就曾经证明了这一点。 但是，只有寒冷的冬天才是这样。。。 。我们把难以通行的森林地也算作能够加强防御的一种手段。 假如森林地的纵深不大，那么进攻者还可以顺着彼此靠近的几条道路穿过森林，到达交通困难较少的地区，因为森林里各个地点的战术防御力量不会太大，而森林地又决不像江河或者沼泽地那样，是绝对不能通行的。 但是，如果像在俄国和波兰那样，广大的地区差不多到处都是森林，进攻者无法通过，那么他的处境当然就会是较为困难的。 我们只要想一想，进攻者为了筹备给养要克服多少困难，在阴暗的森林中对处处可能出现的敌人展示自己优势的兵力是多么不容易，就能够明白这点了。 毫无疑问，这种情况是进攻者可能陷入的最为不利的情况之一。
40
０２７战争论（下）
第十五章 寻求决战的战区进攻
这个题目的大部分问题在第六篇中已谈到了，在那里的论述只要反过来看就是对战区进攻的应该有的表述。一个独立的战区的概念和防御的关系总是比同进攻的关系更为密切。关于进攻的一些主要问题，例如进攻的目标、胜。。 。 。 。 。利的影响范围等，我们已在本篇中探讨了，而关于进攻性质。。 。 。 。 。的最有决定性和最重要的问题，我们要到研究作战计划时才能予以阐明。尽管如此，有几点还是需要在这儿加以说明的，我们将还是从寻求大规模决战的战局谈起。一、进攻的直接目的就是胜利。 防御者从防御地位得到的各种利益，进攻者只能通过优势，至多通过军队感到自己是进攻者和前进者而产生的一种很微小的优越感来抵消。 在多数情况下人们对这种优越感的作用往往评价过高，其实这种优越感是不能持久的，并且也经不住实际困难的考验。 当然，我们在这里是假定防御者的行动同进攻者的行动一样，是正确恰当的。 我们所以作以上的说明，是想消除人们对于奇袭和出敌不意的糊涂观念，人们一般认为奇袭和出敌不意在进攻中是胜利的丰富源泉，其实，假如没有一定的条件，奇袭和出敌不意是不能实现的。 关于真正的战略上的奇袭，我们在其他地方已说过了。 因此，如果进攻者不具备物质力量方面的优势，他就必须有一种精神力量。
41
战争论（下）１２７
二、正如谨慎应是防御者的保护神样，大胆与自信应该是进攻者的保护神。 这并不是说，一方可以缺少另一方应该具备的特点，而是说谨慎同防御，大胆和自信同进攻具有更密切的关系。 一般说来，这些特点之所以是必要的，是由于军事行动不是数学演算，而是一种在灰暗的、至少是在朦朦胧胧的领域中进行的活动，在这儿，我们须信赖那些最适合于达到我们的目标的指挥官。 防御者在精神力量方面表现得越是软弱，进攻者就越应该大胆。三、要取得胜利，就要让敌人的主力同自己的主力作战。这点，对进攻来说就不像对防御那样值得怀疑，因为进攻者是去寻找通常已占领阵地的防御者。 我们在《防御》一篇中已明确指出，如果防御者配置错误，进攻者就不应去寻找防。。御者，由于他可以确信，防御者会来找他，于是他就可以在。
敌人没有准备好的情况下和敌人作战。 这时一切都取决于能否正确判定哪条路和哪个方向是最为重要的，我们在讨论防御时没有谈这个问题，只是让读者参阅本章，所以我们想在这里对这个问题作必要的说明。四、什么可作为进攻的直接目标，即可以作为胜利的目。
的，我们在前面已说过了。 假如这些目标在我们要进攻的战。
区内，也就是说在我们可能取得胜利的范围之内，那么通向这些目标的道路就是进攻的自然方向。但我们不应该忘记，进攻的目标通常只有在可取得胜利的情况下才有意义，所以在考虑进攻目标时永远必须考虑到胜利。所以对于进攻者来说，重要的不是单纯达到进攻的目标，而是要作为一个胜利者达到目标，因此他进攻的方向就不是指向进攻的目标本身，而
42
２７战争论（下）
是指向敌人军队前往这一目标时必经的那条道路。 那条道路。。就是我们直接进攻的直接对象。 进攻者在敌人军队到达进攻目标以前向它发起进攻，把它和这个目标隔开，并在这种情况下打败敌人，这样就可以取得大得多的胜利。 比如，假设敌国首都是进攻的主要目标，而且防御者也没有配置在首都同进攻者之间，那进攻者直取首都就是不正确的，较好的办法是将进攻的矛头指向敌人军队同首都之间的交通线，并在那里寻求胜利，一旦取得了这一胜利，敌人的首都就能唾手可得了。如果在进攻的胜利范围之内没有大目标，那么敌人军队同最近的大目标之间的交通线就是具有特别重要意义的地方。 在这种情况下，每个进攻者都须考虑一下：如果在会战中得胜，将如何利用这一胜利？答案是，利用胜利可以得到的目标就是进攻的自然方向。如果防御者配置在这个方向上，也就是说他配置得极为正确，进攻者就应该毫不迟疑地去向他挑战。 假如防御者的阵地太坚固，进攻者就必须努力从阵地侧旁通过，也就是说遇到困难不得不另想办法。 假如防御者没有配置在正确的地点，进攻者就仍然应该在这个方向上前进，万一前进到同防御者取齐，而防御者仍然不向他的侧方移动，进攻者就应转向敌人军队和这个目标之间的交通线，以便在那里向敌人挑战。 假使敌人军队始终在原地不动，进攻者就应转向敌人军队，从背后来攻击他们。在进攻者选择的通向目标的所有道路之中，大的通商要道永远是最好和最自然的道路。 假如这些道路有过于弯曲的地段，自然就要在这些地段另外选较直的道路（即使是较小
43
战争论（下）３２７
的道路也好）
，因为退路过于弯曲总是很危险的。五、进攻者在寻求大规模决战时决没有理由分割兵力，假如分散了兵力，大多只能看成是进攻者不明情况而产生的错误。 因此，进攻者只能在可以保证各纵队能够同时参加作战的正面上前进。 如果防御者自己分割了兵力，进攻者就能从中得到更多的利益，当然，只有在这种场合中进攻者才能进行一些小规模的佯动（这种佯动在某种程度上可以说是战略上的佯攻，其任务是确保这些利益）。
只有为这个目的而分散兵力才是正确的。假如军队不得不分成几个纵队前进，那只能是为了组织进攻中的战术包围，因为包围形式对进攻来说是非常自然的，如果不是迫不得已，就不应放弃这一形式。 但是这种包围形式只能是战术性质的，原因是：在大规模战斗时进行战略包围完全是浪费兵力。 只有当进攻者很强大，胜利的结局毫无疑问时，才可进行战略包围。六、但进攻也需要谨慎，因为进攻者也有背后和交通线需要掩护。 进攻者应该尽可能地依靠前进行动来进行这种掩护，就是说由进攻的军队本身来完成这种掩护。 如果必须单独指派一部分军队来完成这个任务，那就要分割兵力，这当然只能削弱进攻的力量。 既然一支兵力较大的军队一般总是在两端相距至少一天行程那样宽的正面上前进，那么，假如交通线（即退却线）偏离行军正面的垂直线不大，军队的正面大多就能够掩护交通路线了。进攻者在这方面要冒多大风险，主要看敌人的情况和特点如何。 如果一切都处在大规模决战的气氛的压力下，防御
44
４２７战争论（下）
者就很少有进行此活动的余地；进攻者在这种场合一般说不必对此过分担心。 但是，一旦前进已停止，进攻者本身越来越转入防御状态，那掩护背面就越来越有必要，越来越要成为主要问题。因为进攻者的背面当然比防御者的背面薄弱，因此防御者在转入真正的进攻以前，甚至当他还在不断放弃国土时，就能开始对进攻者的交通线采取措施了。
45
战争论（下）５２７
第十六章 不求决战的战区进攻
一、进攻者即使没有足以进行大规模决战的意志和力量，他还是会有一定的战略进攻意图的，只是他进攻的目标较小而已。 如果进攻成功，那随着这个目标的达到，整个局势就会出现平静和均势。 假如在进攻中遇到一些困难，那么总的前进就会在达到其目标之前中止。 这时就会出现一种纯粹是临时的进攻甚至战略机动。 这就是多数战局的特征。二、可以成为这种进攻目标的对象有：（１）一个地区。 占领一个地区可取得的利益是：取得供。。 。 。给，在必要时也可以征收军税，减轻本国的负担，在媾和时拿它作为交换别的东西的等价物。 有时候，占领一个地区是为军队的荣誉，在路易十四时代，法国统帅进行的战争中就连续出现过这种情况。 一个地区占领后能否保住，其作用是很不相同的。 一般，只有这个地区同自己的战区毗连，是战区自然的补充部分时，它才可能保住。 只有这样的地区才能在媾和时作为交换别的东西的等价物，至于不是这样的地区，一般只是在战局的持续时间内占领，一到冬天就放弃。（２）敌人的一个大仓库。 如果仓库不大，就不会被看成。。 。 。 。 。 。 。是决定整个战局的进攻目标。 尽管占领仓库本身是防御者失去仓库而进攻者得到仓库，但进攻者的主要利益却在于防御者因而被迫后退一段距离，放弃一部分他本来能够保有的国
46
６２７战争论（下）
土。 由此可见，夺取仓库实际上只是方法，这儿所以把它当作行动的目的提出来，是因为它是进攻的直接而明确的目标。（３）夺取一个要塞。 我们将用专门的一章来探讨夺取要。。 。 。 。 。塞的问题，读者可参阅那一章。 根据那一章阐述的理由就可以理解，为什么在不能以完全打垮敌人或占领敌人大部分国。
土为目标的进攻战争和进攻战局中，要塞一直是最重要、最理想的进攻目标。 从而也不难理解，为什么在要塞很多的尼德兰，一切总是以占领这个或者那个要塞为中心，而且在多数情况下，就连逐步占领整个地区也好像不是主要问题，而。。 。 。 。 。 。 。 。是把每个要塞看作是本身好像具有某种价值而应予以考虑的单位。 而对要塞本身，注意得更多的是对