埔穆财锸浚四嘶∈钢病Ｔ陟督梢匝橹撸涫保枷荻持荩韭矶铰砺∏肽加率咳街Ｄ佳笕木⒈昙蚴浴＞鞫晌滤彩骰埽灾谕蚣贫袈 Ｂ∫腊顺路ǎ艺角仪埃杆私杂ο叶梗锷蓖蚣疲怪菟炱健Ｋ迨保回嗜肟埽钏鼗髦Ｏ仁侵罱肼舱剑坑莺锉纪唬匀殖低讲较嗖危褂阄匠拢镌谄淠凇Ｋ刂粒こ煞ǎ钪罹魑狡铩Ｍ回饰胖允旨佣睿鎏煸唬禾齑臀乙病４舐示锸嗤蚨痢Ｋ匾徽酱笃浦４四艘酝讲街破锸浚舴怯谐路ǎ厥孜仓溃材苷ひ病Ｇ裨唬盒星爸烊福笮洌笄嗔野谆ⅲ幸≡谏希鄙善渑ＶＫ九┰疲阂运氖尬拢筇煲病？资柙唬捍搜跃邢筇煳亩鞒路ǎ恢髦稳缍：纬乖疲夯怂氖揿鹅浩焐希员昵昂笞笥抑乱病＜鄙善渑云渥渲⒗缣熘病Ｕ幸。倍疯嫉谄咝且玻俅嗽蛄强芍病３孪筇煳模幢倍芬病８丛唬航擞卸取ＶＫ九┳⒃唬憾龋椒ビ氩绞病？资柙唬喝缒烈笆脑疲狡卟健⑺姆ノ宸ナ且病８丛唬鹤笥矣芯帧ＶＫ九┳⒃唬壕质遣椒帧？资柙唬貉跃笥遥饔胁糠郑蚓偷校嗽蚓土校幌嗖罾囊病Ｏ挛母丛唬焊钢埃ビ牍泊魈欤恍值苤埃环当唤挥沃煌Ｋ慕级嗬荩饲浯蠓蛑枰病４搜晕叭柚领墩秸谠诓媸ぃ滩豢刹恢路ㄒ病Ｆ湮墓氏啻味裕耸ハ椭钪家印＞驹唬撼挛嗜莩拢阋钒兹校欢游嗜荻樱捎氲卸浴Ｇ坝淝埃蟮逼浜螅蠓榔渥螅曳榔溆摇Ｐ杏钟愎幔⒉媛胄校ひ圆味蹋桃圆纬ぁ；鼐拢郧拔螅院笪埃薇急牛宋尬プ摺Ｋ耐钒宋玻ゴξ祝谐迤渲校酵肪憔取４艘嘤肭裰低Ｊ痨段澹侦栋恕＝褓缰葜萸埃罡鹞浜钜允莺岚诵校嘉匠拢嬲觯陨洞恕Ｆ嬉辔辔嬷妫舜讼嘤茫肺耷钜病Ｖ罡鸪鲂惫龋员伲苷昧裾菟局裨叭杂芯衫荨Ｋ韭碥惨允虿狡铮桓掖握剑侵淠芤病６庞釉唬红浩炻乙玻皇镜腥袈遥越鸸钠胫７追嘴浩欤耒＄∈孔涿病Ｑ造浩旆缓弦焕耄孔浣耍蛲蚶矗又羯ⅲ胖袈摇Ｈ黄浞钏囟ǎ戎胺置鳎饔蟹质哦宦艺咭病３灯锲胱卧舱撸鋈胗械溃胝病；牖耄德肿校汇玢纾街璞汲邸Ｊ悠湫谐伦莺幔捕环剑欢盖鳎饔兴Α９释踝釉唬航诿鞫獍担谥味饣欤允镜兄峒赫咭病Ｃ芬⒊荚唬悍质讯ǎ蚊蚜ⅲ牒仙⒕郏坡叶荒苈摇Ｐ挝奘孜玻ξ耷昂螅粜踝芏荒馨堋Ｍ跽茉唬翰芄唬红浩炻乙玻皇镜腥袈遥越鸸钠胫印Ｕ芪椒诅°诼抑惨病２豢陕艺撸谥蒲厦鞫Ｓ植芄唬撼灯镒卧舱撸鋈胗械榔胝病Ｕ芪交脬缧卧玻徊庵惨玻豢砂苷撸匏度保植徊夤室病：问显唬捍搜怨埔玻平撸朔追姿坡遥皇柯硭叵埃浩煊薪冢锹乙病；脬缧问疲Ю胝Ш希艘晕埽帕钏孛鳎牒嫌惺疲强砂芤病Ｐ卧玻扌辛幸病Ｕ旁ぴ唬捍税顺路ㄒ病Ｎ艋频凼剂⑶鹁ǎ颉⒁灾票９示炙牡溃思掖χ＞种危骄叛桑晃逦路ǎ奈械兀绞痨段逡病Ｐ槠渲校蠼又菲渌拿妫畈苛疲街侦栋艘病＜昂醣浠频校蚍诅【凵ⅲ渎叶ú宦遥脬缃淮恚嗡湓捕撇簧ⅲ椒侄砂耍炊灰病：笫牢浜钪匠拢罹钢ǎ铺谥瞥吕治瑁云湟胖埔病�
乱生於治，怯生於勇，弱生於强。
曹操曰：皆毁形匿情也。李荃曰：恃治之整，不抚其下而多怨，其乱铃生。秦并天下，销兵焚书，以列国为郡县，而秦自称始皇，都关中，以为勇陵人，至万代有之。至胡亥矜骄，陈胜、广乘弊而起，所谓乱生於治也。为敌所败。秦王符坚鼓行伐晋，勇也；及其败，闻风声鹤唳，以为晋军，是其怯也，所谓怯生於勇也。吴王夫差兵无敌於天下於黄池越所败陵越於会稽，是其强也以吴陵齐；为，城门不守，兵围王官，杀夫差而并其国，所谓弱生於强也。杜牧曰：言欲伪为乱形以诱敌人，先须至治，然后能为伪乱也。欲伪为怯形以伺敌人，先须至勇，然后能为伪怯也。欲伪为弱形以骄敌人，先须至强，然后能为伪弱也。贾林曰：恃治则乱生，恃勇强则怯弱生。梅尧臣曰：治则能伪为乱，勇则能伪为怯，强则能伪为弱。王哲同梅尧臣注。何氏曰：言战时为奇正形势以破敌也。我兵素治矣，我士素勇矣，我势素强矣，若不匿治、勇、强之势，何以致敌？须张似乱、似怯、似弱之形，以诱敌人，彼惑我诱之之状，破之叉矣。张预曰：能示敌以纷乱，铃己之治也；能示敌以懦怯，铃己之勇也；能示敌以赢弱，又己强也。皆匿形以误敌人。
治乱，数也；
曹操曰：以部曲分名数为之，故不乱也。李荃曰：历数也。百六之灾，阴阳之数，不由人兴，时所会也。杜牧曰：言行伍各有分画，部曲皆有名数，故能为治，然后能为伪乱也。夫为伪乱者，出入不时，樵探纵横，刁斗不严是也。贾林曰：治乱之分，各有度数。梅尧臣曰：以治为乱，存之乎分数。王哲曰：治乱者，数之变，数谓法制。张预曰：实治而伪示以乱，明其部曲行伍之数也。上文所谓治众如治寡，分数是也。
勇怯，势也；
李荃曰：夫兵得其势，则怯者勇；失其势，则勇者怯。兵法无定，惟因势而成也。杜牧曰：言以勇为怯者也。见有利之势而不动，敌人以我为实怯也。陈嗥曰：勇者，奋速也；怯者，淹缓也。敌人见我欲进不进，即以我为怯也，铃有轻易之心，我因其懈惰，假势以攻之。龙且轻韩信，郑人诱我师是也。孟氏注同陈嗥。梅尧臣曰：以勇为怯，示之以不取。王哲曰：勇怯者，势之变。张预曰：实勇而伪示以怯，因其势也。魏将庞涓攻韩，齐将田忌救之。孙膑谓忌曰：彼三晋之兵，素悍勇而轻齐，齐号为怯。善战者因其势而利导之，使齐军入魏地，日喊其电。涓闻之，大喜曰：吾素知齐怯。乃倍日并行逐之，遂败於马陵。
强弱，形也。
曹操曰：形势所宜。杜牧曰：以强为弱，须示其形，句奴冒顿示娄敬以赢老是也。陈嗥曰：楚王毁中军以张随人，用为后图，此类也。梅尧臣曰：以强为弱，形之以赢懦。王哲曰：强弱者，形之变。何氏曰：形势暂变，以诱敌战，非怯非弱也。示乱不乱，队伍本整也。张预曰：实强而伪示以弱，见其形也。汉高祖欲击匈奴，遣使岘之。匈奴匿其壮士肥马，见其弱兵赢畜，使者十辈皆言可击。惟娄敬曰：两国相攻，宜矜夸所长；今徒见老弱，铃有奇兵，不可击也。帝不从，果有白登之围。
故善动敌者，形之，敌必从之；
曹操曰：见赢形也。李荃曰：善诱敌者，军或强，能进退其敌也。晋人伐齐，斥山泽之险，虽所不至，叉饰而疏陈之，舆曳柴从之。齐人登山而望晋师，见旌旗扬尘，谓其众而夜遁。则晋弱齐为强也。齐伐魏，将田忌用孙膑谋，喊电而趋大梁。魏将庞涓逐之，曰：齐鲁何其怯也。入吾境亡者半矣。及马陵，为齐人所败，杀庞涓虏魏太子而旋。形以弱，而敌从之也。杜牧曰：非止於赢弱也。言我强敌弱，则示以赢形，动之使来；我弱敌强，则示之以强形，动之使去。敌之动作，皆须从我。孙膑曰：齐国号怯，三晋轻之。令入魏境为十万电，明日为五万电。魏庞涓逐之，曰：齐肤何怯也。入吾境土，亡者大半。因急追之，至马陵，道狭，膑乃斫木书之曰：庞涓死此树下。伏弩於侧，令曰：见火始发。涓至，钻燧读之，万弩齐发，庞涓死。此乃示以赢形，能动庞涓，遂来从我而杀之也。隋炀帝於马门，为突厥始毕可汗所围。太宗应募救援，隶将军云定兴营。将行，谓定兴曰：叉多斋旗鼓，以设疑兵。且始毕可汗敢围天子，爻以我仓卒无援；我张吾军容，今数十里昼则旌旗相续，夜则釭鼓相应，虏铃以为救兵云集，观尘而遁，不然，彼众我寡，不能久矣。定兴从之，师次哼县，始毕遁去。此乃我弱敌强，示之以强，动之令去。故敌之来去，一皆从我之形也。梅尧臣曰：形乱弱而叉从。王哲曰：诱敌使叉从。何氏曰：移形变势，诱动敌人；敌昧於战，叉落我计中而来，力足制之。张预曰：形之以赢弱，敌叉来从。晋楚相攻，苗责皇谓晋侯曰：若乐范易行以诱之，中行二部叉克二穆。果败楚师。又楚伐隋，赢师以张之。季良曰：楚之赢，诱我也。皆此二义也。
予之，敌必取之；
曹操曰：以利诱敌，敌远离其垒，而以便势，击其空虚孤特也。杜牧曰：曹公与袁绍相持官渡，曹公循河而西，绍於是渡河追公。公营南阪，下马解鞍。时白马辎重就道，诸将以为敌骑多，不如还营。苟攸曰：此所以饵敌也，安可去之？绍将文丑与刘备将五六千骑，前后继至，或分趋辎重。公曰：可矣。乃皆上马，时骑不满六百人，遂大破之，斩文丑。梅尧臣曰：示畏怯而铃取。王哲曰：饵敌使铃取。予、与同。张预曰：诱之以小利，敌叉来取。吴以囚徒诱越，楚以樵者诱绞是也。
以利动之，以卒待之。
曹操曰：以利动敌也。李荃曰：后汉大司马邓禹之攻赤眉也，赤眉佯北，弃辎重而遁；车皆载土，覆之以豆。禹军乏食，竞趋之，不为行列。赤眉伏兵奄至击之，禹大败。则其义也。杜牧曰：以利动敌，敌既从我，则严兵以待之。上文所解是也。梅尧臣曰：以上数事，动诱敌而从我，则以精卒待之。王哲曰：或使之从，或使之取，爻先严兵以待之也。何氏曰：敌贵我利，则失行列；利既能动，则以所待之卒击之，无不胜也。如曹公西征马超，与超夹关为军。公急持之，而潜遣徐晃朱灵等夜渡蒲圾津，据河西为营。公自潼关北渡，未济，超赴船急战，公放牛马以饵贼。贼乱取牛马，公得渡，循河为甬道而南。贼退距渭口。公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜分兵结营於渭南。贼夜攻营，伏兵奋击，破之。十六国南梁秃发褥檀守姑臧，后秦姚兴遣将姚弼等，至於城下。褥擅驱牛羊於野，弼众探掠，褥檀分兵击，大破之。后魏末，大将广阳王元深伐北狄，使于谨单骑，入贼中，示以恩信。於是西部铁勒首长七列河等三万余户，并款附，相率南迁。广阳欲与谨至折敷岭迎接之，馑曰：破六汗拔陵兵众不少，闻七列河等归附，必来邀击。彼若先据险要，则难与争锋；今以包列河等饵之，当竞来抄掠，然后设伏而待，又指掌破之。广阳然其计。拔陵果来邀击，破七列河於岭上，部众皆没。护伏兵发，贼遂大败，悉收得七列河之众。张预曰：形之既从，予之又取，是能以利动之而来也，则以劲卒待之。李靖以卒为本；以本待之者，谓正兵节制之师。
故善战者，求之於势，不责於人，
杜佑曰：言胜负之道，自图於中，不求之下，责怒师众，强使力进也。若秦穆悔过，不替孟明也。
故能择人而任势。
一作故能择人而任之。诸家作任势者多矣。曹操曰：求之於势者，专任权也。不责於人者，权变明也。李荃曰：得势而战，人怯者能勇，故能择其所能任之。夫勇者可战，馑慎者可守，智者可说，无弃物也。杜牧曰：言善战者先料兵势，然后量人之村，随短长以任之，不责成於不村者也。曹公征张鲁於汉中，张辽、李典、乐进将一千余人守合沥，教与护军薛悌，署函边曰：贼至乃发。俄而吴孙权十万人众围合沥，乃共发教曰：若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守，护军勿得与战。诸将皆疑。辽曰：公征在外，比救至，彼破我叉矣。是以教及其未合逆击之，折其威势，以安众心，然后可守。成败之机，在此一举。典与辽同出，果大破孙权，吴人夺气。还修守备，众心乃安。权攻城，十日不拔，乃退。孙盛论曰：夫兵，诡道也。至於合沥之守，悬弱无援，专任勇者，则好战生息；专任怯者，则惧心难保。且彼众我寡，众者叉怀责惰；我以致命之师，击责惰之卒，其势又胜。胜而后守，则叉固矣。是以魏武杂选武力，参以异同，为之密教，节宣其用，事至而应，若合符契也。贾林曰：读为择人而任势，言示以铃胜之势，使人从之，岂更外责於人，求其胜败；择勇怯之人，任进退之势。陈嗥曰：善战者专求於势，见利速进，不为敌先，专任机权，不责成於人。苟不获己而用人，即须择而任之。杜佑曰：权变之明，能简置於人，任己之形势也。梅尧臣曰：用人以势则易，责人以力则难；能者当在择人而任势。何氏曰：得势自胜，不专责人以力也。王誓曰：谓将能择人任势以战，则自然胜矣。人者，谓偏裨与？张预曰：任人之法；使责、使愚、使智、使勇，各任自然之势，不责人之所不能，故随村大小，择而任之。尉缭子曰：因其所长而用之。言三军之中，有长於步者，有长於骑者，因能而用，则人尽其村。又晋侯类能而使之是也。
任势者，其战人也，如转木石；木石之性，安则静，危则动，方则止，圆则行。
曹操曰：任自然势也。李荃曰：任势御众，当如此也。杜佑日，：言投之安地则安，投之危地则危，不知有所回避也。任势，自然也。方圆之形，犹兵胜负之形。梅尧臣曰：木石，重物也，易以势动，难以力移。三军，至众也，可以势战，不可以力使，自然之道也。何氏同梅尧臣注。张预曰：木石之性，置之安地则静，置之危地则动，方正则止，圆斜则行，自然之势也。三军之众，甚陷则不惧，无所往则固，不得已则国，亦自然之道。
故善战人之势，如转圆石於千仞之山者，势也。
李荃曰：剧通以为圾上走丸，言其易也。杜牧曰：转石於千仞之山，不可止遏者，在山不在石也。战人有百胜之勇，强弱一贯者，在势不在人也。杜公元凯曰：昔乐毅藉济西一战，能�