警卫 工作的基本要求麻痹大意和直接的玩忽职守，后者在基洛夫同志被害前一个 月虽从各方面得到关于预谋杀害基洛夫同志的情报，但却没有采取任何认真 的警卫措施，这些都给党和政府得以预防凶杀事件的发生带来】”困难。 这就是侦讯和法庭查明的无可辩驳的事实。 “在“事实”的基础上，秘 密信指出，季诺维也夫分子之堕落到白卫分子的地步，继续白卫匪徒从事的 事业，是没有什么奇怪的，因为他们早已是反党、j 列宁并与白卫匪帮相勾 结的蜕化变质分子。 “党早就正式指出，苏联越是强大，敌人的状况越是没 有希望，敌人就越是会因这种绝望的状况而更快地堕落到恐怖主义的泥坑， 因此必须尽力加强我们的人的警惕性。” “在“结论”部分，秘密信对两面
Page 52
派行为和恐怖手段进行了谴责，说季诺维也夫反党集团是党的历史上首先对 党采取两面派政策并对党组织采用恐怖手段的人，他们已经成为颠覆党和国 家政权的凶恶的敌人。 “因此，对两面派分子不能仅是将其开除出党，还应 将他们逮捕和隔离起来，以防止他们破坏无产阶级专政的国家政权。”01935 年：月 17 日，斯大林将这封信发给政治局委员，要求政治局当天进行讨论井 作出决定。1935年 1 月 18 日，这封信被政治局通过后以中央委员会的名义 发至全国各地党组织。这封发至全党的信的内容不止是号召人们揭露和镇压 季诺维也夫两面派分子，信中还要求人们提高警惕，动员一切力量击溃敌对 分子，深挖党和人民的敌人的反革命巢穴。它给人的印象好像国家又突然回 转到十月革命刚刚胜利的时候，那时党和人民面临着铲除政府和社会上的反 动势力和阶级敌人，消灭白匪叛乱的严峻任务。信中指示各地党组织要根除 机会主义的宽厚，把缺乏警惕性的表现斥之为右倾的表现。这封信虽然没有 明说，实际上把阶级斗争作为社会的主要矛盾，把阶级斗争作为全局性的问 题，把与阶级敌人的斗争作为全党和全国人民的主要任务。按照这样的政策 办事，其结果当然只会混淆敌我矛盾和人民内部矛盾，把本来不是敌我矛盾 的问题，把本来属于人民内部的矛盾甚至只是党内斗争或思想和意见的分歧 上升为敌我矛盾，从而把阶级斗争扩大化。联共 （布）中央的信发出以后， 许多地方的党组织及其负责人惧怕机会主义和右倾的帽子，掀起了一股捕人 的浪潮。有几万名参加过反对派的人和可疑分子被抓了起来，首当其冲的是 前季诺维也夫派成员。抓人最甚的是列宁格勒。除了原白卫分子和反对派分 子外，大批沙俄时期的贵族及其家属也被赶出列宁格勒。后来在集中营里， 这一捕人浪潮被称为 “基洛大急流”。 按照斯大林的提议，党中央政治局通过征询委员意见的方式，于 1935 年：月26 日通过了下述决议： “关于季诺维也夫分子： （1）将列宁格勒的663名季诺维也夫分子流放3—4 年； （2）将身为前反对派成员的共计325 名党员调出列宁格勒，安排到其它 地区工作。” “塾1935年 1 2 月，列宁格勒的前季诺维也夫分子共被逮捕 843 入。对这些人进行侦讯时，斯大林和叶若夫有意地制造出一种说法，即 季诺维也夫分子和托洛茨基分子已经结成紧密的联盟，他们结成一体，对党 和政府的领导人实行恐怖行动，进行反革命活动。叶若夫立即根据这一思想， 写了一本小册子 《从派别活动到公开的反革命》。1935年5 月下日，叶若夫 致信斯大林说： “请您一定看一看我送的书稿。这是论述 ‘季诺维也夫帮’ 一书的第一章，我和您曾谈过这本书。请您指示。” “穆在这本书中，叶若 夫毫无根据他说， “季诺维也夫反革命匪帮最终 选择了恐怖手段作为自己 反对党和工人阶级的斗争武器”， “季诺维也夫一加米涅夫式的孟什维克 企图消灭革命的领导人，消灭斯大林同志”，他们准备 “同时谋杀基洛夫同 志和斯大林同志”③，尽管在审判 “莫斯科中心”时根本没有提到谋杀斯大 林的问题。这本书透露出的意图是十分明显的，那就是要把杀害基洛夫的责 任直接栽到季诺维也夫反对派身上，继续和扩大恐怖镇压行动。不仅如此， 叶若夫的书还肯定季诺维也夫分子与托洛茨基分子之间存在着组织上的联 系。他在书中写道： “整个这段时间，季诺维也夫分子与托洛茨基分子之间 存在着紧密的联系。托洛茨基分子和季诺维也夫分子互相定期地通告活动情 况。毫无疑问，托洛茨基分子是知悉季诺维也夫的组织的恐怖活动的。不仅
Page 53
如此，在侦查基洛夫同志被害案时和随后对季诺维也夫分子和托洛茨基分子 逮捕时，一些季诺维也夫分子的供词都说明，托洛茨基分子同样也踏上了组 织恐怖集团的道路/＠根据上述思想，叶若夫在 1935年年中指示内务部门要 加紧揭露还没有暴露出来的托洛茨基中心。 1935年3 月7 日，中央通知将托洛茨基、季诺维也夫和加米涅夫的著作 从所有图书馆中取走、6 月21 日，普列奥布拉任斯基等人的著作也遭受同样 的命运。 1935年 5 月 19 日，党中央又向各地发出一封秘密信，号召党组织揭露 尚留在党内的阶级敌人。在这之前的5 月13 日，党中央向各地党组织下达了 对党员进行审查的指示，要求各地采取措施审查和更换党证，以便 “在我们 自己党的屋子里整顿一下布尔什维克的秩序”。o 会议上的当面揭发和背后 进行举报的运动开展起来。人们的言论、行动、社会关系和对举报活动的态 度等，都成为举报的内容。按照叶若夫和马林科夫签署的一个报告，到 1935 年8 月：日，西部州的一个地区有23％的党证或者注销或者被扣压以待审查。 苏联国内和党内的气氛越来越紧张。各地党组织都在进行 “但白和承认 错误的运动”。女共产党员叶·谢·金兹堡在她的回忆录 《陡峭的征途》中 写道： “满都是人的大礼堂变成了仟悔堂。虽然宽恕罪过往往是很不容易的 （相反，仟悔者的发言往往被认为是不够的），但‘悔改’的规模越来越大。 任何一次会上都照例有一个重点的人或重点的问题需要进行检查。人们检查 自己对不断革命论的错误理解和1932年对反对派观点表决时弃权，以及和一 些什么 ‘罪人’相识，沉醉于迈那尔赫尔德的戏剧等等 ”0 每个州和加盟 共和国都不断有成百上千的人被捕，其中有原反对派成员，也有从来没有参 加过反对派的共产党员和干部。不过，反对派的多数领导人和参加者当时还 没有失去自由。有的甚至继续担任领导职务。 贝利亚控制了外高加索党、政和内务部的大权。他身材不高，头顶微秃， 总是戴着夹鼻眼镜。1938年被残酷处决的布柳赫尔元帅的遗蛹格拉菲拉·卢 金尼奇娜·布柳赫尔回忆说，她曾经被关在卢比杨卡监狱，受到贝利亚的亲 自审问。她说，贝利亚 “非常高做自大，不是在看人，而好像是在观察小昆 虫一样。他的外表令人厌恶，令倍受其害的人们感到无比阴森可怕”③。苏 联诗人叶甫盖尼·叶甫图申科有这样一段描写贝利亚嘴脸的诗： “我看见用围巾半掩着的贝利亚毗着牙的嘴脸，贴在小轿车的窗户上， 曲身握着方向盘 他的车慢慢地驶着， 他正在寻找女人过夜/＠要叙述贝利亚如何通过一 系列阴谋手段，步步高升，他在外高加索和全国各地的劣迹，可以写上整整 一大本书。可以说，他的罪行馨竹难书。1931年，他趁斯大林在茨哈尔图博 休养时，当·汀·面表示了自己的忠心。几个月后，他就被从格鲁吉亚政治 保安局局长提拔为外高加索边区委员会第一书记。他上任之后，立即把外高 加索的党政领导换成了他的亲信，控制了外高加索的党政军大权，并有计划 地开始了外高加索的大清洗。 “对于贝利亚来说，没有任何神圣的东西。许多革命前入党的党员，伊 里奇的战友和年青时代的伙伴、共青团的工作者、大学生、知名学者、文艺 大师、妇女和孩子们都成为毁灭机器的牺牲品。甚至连他的家乡格鲁吉亚也 未能幸免于难。这个共和国的所有党的优秀分子、知识分子的精华都遭到了 残酷的迫害，元一幸免。”＠现已查明，贝利亚这个历任党的高级负责人直
Page 54
至中央政治局委员的人，竟没有加入党的证明材料： “原来，谁也没有接收 他入党，而是他在对他有利的时机认定了自己的党籍。”②不仅如此，他在 混入党组织的初期，就千过出卖组织的勾当。②从他的整个经历看，他是个 彻头彻尾的阶级异己分子。 贝利亚紧跟中央的步伐，也搞出了一个 “格鲁吉亚中心”。1935年 7 月 21—22 日，被人们比作外高加索的小皇帝的贝利亚，在第比利斯党的积极分 子大会上讲话时说，参加 “格鲁吉亚中心”的人是“法西斯雇佣的间谍，其 成员已经堕落为一个由间谍。破坏 “分子和恐怖分子组成的元原则的匪帮， 堕落为工人阶级的一伙不共戴天的敌人，”④为了拼凑 “格鲁吉亚中心”， 贝利亚在外高加索进行了大逮捕，有计划地把予头指向一大批外高加索的以 及中央的重要党政领导人，被逮捕的人中有外高加索苏维埃政权的著名奠基 者和组织者姆季瓦尼、臭库贾瓦、托罗谢里泽、奇克拉泽、基米纳泽。同时 把罪恶的魔爪伸向中央政治局委员奥尔忠尼启则的亲属和他本人，贝利亚这 个官运亨通、扶摇直上的斯大林的宠儿，当时还不到40 岁，有恃元恐地在外 高加室胡作非为，残害老一代的元产阶级革命家，躁缩黎民百姓，败坏着社 会主义事业，是一个令人切齿的地地道道的恶棍，一个手上沾满人民鲜血的 刽子手。这个家伙指示侦讯机关用严刑逼供的残酷手段强迫被捕的人招供， 在此基础上，于 1936年 7 月对所谓的“格鲁吉亚中心”进行了审判，并在报 刊上大肆宣传外高加索对敌斗争的 “战果”，炫耀外高加索人民的“领袖” 贝利亚的汗马功劳。赫鲁晓夫后来记述了贝利亚30 年代在外高加索的屠杀。 他说：“当斯大林死后我去格鲁吉亚共和国时，我1934年在第比利斯认识的 干部似乎已没有一个人活着了。1953年贝利亚被捕后，有一个格鲁吉亚人从 流放地给党中央委员会 （署了我的名）写了一封信。他描述了贝利亚如何在 格鲁吉亚共和国消灭干部，怎样踏着自己朋友的尸体谋取权力。”。 1935 年，苏联法律也根据审查任务的需要进行了补充和修改，3 月 10 日颁布的法令规定携带刀子这样的冷兵器为犯罪行为，要判处5 年以下的徒 刑。7 月 20 日的法令更加严厉，这一法令后来载人刑事法第58 条。该法令 规定对偷越国境的军人和公民判处死刑，叛逃者的家属知其叛逃意图者判处 10 年以下徒刑，其他家庭成员判处 5 年徒刑。这实际上是连坐法或人质法。 最令人吃惊的是4 月7 日中央执行委员会和人民委员会的决定，它规定将刑 法施用的年龄范围扩大到 12岁以上的孩子，包括死刑。这一法律规定在西方 引起强烈反响，人们对苏联这样的国家颁布这样的法律惊愕不已。后来，这 条法令显示出了它的巨大的实际使用价值，因为谁若不按要求交待自己的“罪 行”，便会受到子女被捕、监禁甚至处死的威胁；这是连那些饱经生死考验 视死如归的革命家也无法忍受的。 据说，这一条把未成年的子女作为人质的法令的制定与 “克里姆林官案 件”有关。其实，若把这一法令拿到30 年代的恐怖政策的总体中去考察，就 不难看出，以个别案件作为如此重大法律规定的根据，纯粹是一种借口，是 一种掩人耳目的拙劣的借口。克里姆林宫案发后，除了制定一些非常严酷的 法令外，叶努基泽因负责克里姆林官的事务而受到了直接的打击。他受到了 申斥，接着被撇销了所有职务。 与叶努基泽遭受迫害的同时，叶努基泽所信任的克里姆林宫卫队长拉脱 维亚人彼得松也被解除了职务。彼得松在国内战争期间曾任有名的托洛茨基 活动大本营的列车长。彼得松被调任乌克兰军区司令助理。1937年被捕，1938
Page 55
年被指控参与叶努基泽策划的所谓克里姆林宫政变案。
Page 56
3。叶努基泽被黜 叶努基泽受打击的真正原因在于：他身居中央执行委员会书记的职位， 可是不愿意无原则地歪曲历史和现实，制造对斯大林的个人迷信，不赞成阶 级斗争尖锐化的理论和恐怖镇压政策。 1935年中，公布了斯大林于 1934 年 7 月与英国作家赫·乔·威尔斯的 谈话。这一行动不是偶然的，它是政治思想工作方面一个纲领性的文件。斯 大林在谈话中大讲阶级斗争，着重强调了革命暴力在无产阶级专政中的作 用：“共产党人，不愿遭到突然袭击，他们不能期望旧世界会自己离开舞台， 他们看到；日制度是在用暴力保卫自己，因此共产党人向工人阶级说：准备 以暴力回答暴力。”＠对斯大林的赞扬、吹捧、歌功颂德的个人迷信运动迅 速展开。中央和地方的报刊上不断出现斯大林的照片、给斯大林的贺词、歌 颂斯大林的文章、文艺作品和讲话。1934—1935年工农业生产大幅度增长的 成绩不是归功于党和人民，而是归功于斯大林一个人，似乎他是给世间带来 福音的上帝。斯大林心安理得地容忍了这种极不正常的现象，不仅如此，他 还用各种办法鼓励和刺激个人迷信运动。中央最高领导层中最有权力的人物 莫洛托夫，卡冈诺维奇、伏罗希洛夫，叶若夫等人、为了保住自己的权势和 地位，卖力地，有时近乎恬不知耻地吹悻斯大林。在地方上，鼓吹个人迷信 最卖力的是贝利亚。许多州和加盟共和国的权势人物和既得利益者阶层也加 入这样的合唱队伍。借助于上下一体的组织力量和宣传舆论的工具，个人迷 信变成一场真正的全民运动。斯大林�