否则你怎么打击《太阳报》。
如果没有理由和证据，牛汉联肯定被《太阳报》倒打一耙。
那时牛汉联俱乐部就是跳进黄河洗不清了，裤裆里装黄泥，不是屎也是屎了，牛汉联就会面临黄鼠狼没有打到，还惹来一身骚。
所以牛汉联俱乐部决定先采用堂堂正正的阳谋，先礼后兵，最后采用阴谋发出最后一击。
牛汉联精心做好方案策划，开始将这次8。22媒体公关事件纳入牛汉联俱乐部自己的轨道。
……
《太阳报》报道一出，原指望牛汉联俱乐部来《太阳报》求情，公关他们《太阳报》。
因为，不管牛汉联服不服软还是不管不顾，牛汉联肯定采取那种随着时间流逝淡化这次红牌事件，这是足球俱乐部应对丑闻的最有效方式。
所以，《太阳报》觉得牛汉联服软，那更好，《太阳报》可以得到不花钱就能取得《牛津邮报》的待遇。如果牛汉联不服或不管不顾，那也没有关系。《太阳报》那是一点损失都没有，反正《太阳报》再一次代表了正义战胜了邪恶，扩大了报纸影响力。受到伤害的那是牛汉联的声誉，牛汉联在英格兰中立球迷心中那是形象大跌。对于太阳报来说，此次报道那只不过一箭双雕的事情，不会成为损人不利己的白开心的事。
然而，事件的发展，大大出乎了《太阳报》最初的预料。
牛汉联没有走在正常的轨道上，牛汉联竟然把大量的公关费用用于别的地方去了，没有一便士花在《太阳报》身上。
在《太阳报》心里，那只是一张红牌，牛汉联就如此这样小题大做，耗费人力物力，值得吗？
牛汉联服个软，我们《太阳报》那是举起双手双脚地欢迎。可是这牛汉联俱乐部人是不是脑子坏掉了，做事总是那么出人意料。
……
更让《太阳报》令人惊奇诧异的是，牛汉联竟然开始反击他们了，这样情况怎么会出现呢？
《太阳报》觉得牛汉联俱乐部简直滑天下之大稽！
《太阳报》不过借助一张红牌来污蔑一下牛汉联，让牛汉联拜倒它的石榴裙下。这又不是什么太恶劣，或者无可挽回的报导，这只不过《太阳报》经过了一点艺术加工，稍微夸张了点，引申了点，勾起了人们想象的空间。这不是很正常的吗？
你不服软就算了，或者不管不顾不也行吗？
有哪家俱乐部会会如同牛汉联一样，竟然花那个金钱和精力与媒体干仗？
《太阳报》的记者编辑们也愤怒了，在他们看来，牛汉联做的事情也是出格了，不整治不行。
牛汉联有新闻，而且有许多令人羡慕的新闻，《太阳报》采访不到，只能羡慕《牛津邮报》。
但是《牛津邮报》花了钱，《太阳报》可不想花钱，这破坏了规矩。我们《太阳报》报导你们足球俱乐部那是看得起你们牛汉联，你们牛汉联怎么如此不识抬举呢？
还有就是那个老板，秦龙，竟然不接受《太阳报》的专访，就是连记者采访都直接拒绝，当初不就是说了一点东方大国的一些没有证实的话吗？至于吗？
好吧！这些我都认了。我们媒体也不是天下第一。
现在我们《太阳报》稍微夸张一下，你牛汉联只要服个软，如果把那些花出去的公关费用赞助我们《太阳报》，我们《太阳报》绝对把你们牛汉联鼓吹成欧洲第一足球俱乐部。
我们《太阳报》本意就是想与你们牛汉联合作的。你们牛汉联那么有钱，你们牛汉联虽然在英甲，现在大力引进球员巨星，这个赛季升级英超那不是板上钉钉的事情吗？
《牛津邮报》不配牛汉联，只有我们英格兰发行量最大的《太阳报》才配的牛汉联。
牛汉联与《太阳报》联姻，那才是才子佳人，才是美丽的传说。
第十一章 隔岸观火
牛汉联没有选择与《太阳报》联姻，而是选择了《牛津邮报》这个灰姑娘，牛汉联你简直是瞎了眼。
大家闺秀，你牛汉联不要，而是选择小家碧玉。《太阳报》心中充满了羡慕嫉妒恨。
《牛津邮报》那是同行，攻击它，那是泼妇骂街，不符合《太阳报》的英格兰大报的形象。
牛汉联，既然我得不到你，那我也不会让别人得到。
《太阳报》恨恨如是想，也开始做了。
……
事件发展越来越脱离《太阳报》的掌控。
英格兰媒体竟然没有跟风报道牛汉联赛场野蛮红牌与老雷包庇球员的问题。这个真不像英格兰媒体一贯的作风。要是知道，往常平时，新闻媒体那都是一家媒体在前面吹哨子，其他媒体就在跟在后面摇旗呐喊！
但是，这次是怎么回事？
英格兰其他媒体没有跟风，就剩《太阳报》一家在作战，这不合常理，有自己不知道的猫腻。
这时《太阳报》的总编大人反应过来了。
《太阳报》的总编可不是一般人，否则也不能占据总编这个高位，首先不要意淫了，赶紧先叫停《太阳报》后续报导，然后派人去了解事情的真相。
这个真相那真的是真想。
因为这个真相不能像平时报纸那样说这个真相，那个真相，其实那都不是真相，反正媒体只是根据需要而去报导，似是而非就行了。
现在这个真相必须搞清楚，否则《太阳报》必受一次打击。
《太阳报》一众开始疑惑了，他们开始电话同行和熟悉朋友，人脉关系公关也开始行动起来。
……
《太阳报》的总编大人判断没有错误。在牛汉联俱乐部不惜血本的强大公关面前，英格兰其他那些媒体负责人都或明或暗的得到有关部门或人脉关系网上人员提示，这次牛汉联要搞大的，但是他们只是对付《太阳报》，你们要小心惹火上身。
英格兰媒体负责人，哪个不是人尖子，人精。得到提示、暗示以后，这些媒体负责人不约而同地采取同一方式——隔岸观火。
隔岸观火，那就是笑看牛汉联与《太阳报》龙争虎斗的风云。
牛汉联与《太阳报》龙争虎斗，如果牛汉联俱乐部没有赢，只要牛汉联的颓势不可逆，那么我们这帮英格兰媒体精英就会加入大战，我们会站在胜利的一方，逼近历史那都是胜利者书写的。
那我们媒体精英就会落井下石，帮助《太阳报》对付牛汉联俱乐部，一起合力将牛汉联足球俱乐部搞倒搞臭。
理由：谁叫《太阳报》是我们媒体人的同行，我们媒体精英不帮《太阳报》帮谁，难道还帮牛汉联吗？
……
牛汉联与《太阳报》龙争虎斗，要是《太阳报》输了，形式不可逆。那就对不起了。我们媒体精英还是落井下石，而且要发扬痛打落水狗的精神，帮助牛汉联压制《太阳报》！
理由：哪叫你《太阳报》是我们媒体的对手呢？我们不搞你搞谁呀？
……
至于真相？
牛汉联与《太阳报》谁对谁错？
那真不是我们媒体精英所关心的。
所以英格兰一众媒体负责人这个隔岸观火的立场，那是十分很坚定的、统一的。那就是现在我们这些精英媒体暂且不掺和到牛汉联与《太阳报》龙争虎斗中去，看形式，三思而后行，再决定自己下一步棋怎么走。
现在愣头愣脑地掺和到牛汉联与《太阳报》龙争虎斗中去，那是偷鸡没有偷到，倒蚀了三把米。
我们都是文化精英，我们不能干这样傻事。
……
果然，英足总就这次事件调查，那速度很快，一天时间，事件真相很快被公布出来。
斯坦。科利莫尔这张红牌不是故意犯规，更谈不上恶意犯规这一说。
从录像上看，西布罗姆维奇的后卫凯思曼受伤的那一下，这个是焦点。但是录像中人多拥挤，到底是凯思曼自己撞上去的，还是斯坦。科利莫尔无意击打的，看不出来，也分析不出来。
从比赛录像上倒是可以清楚的看到西布罗姆维奇的后卫凯思曼有明显有拉人的犯规动作，这是禁区内犯规，红牌，并自动停赛一场。
英足总认为当值主裁判在比赛现场，的确也没有办法做到准确的判罚，是失误但不算错误。所以斯坦。科利莫尔这张红牌也不能取消，但也不加罚。
然后，英足总还给了牛汉联一颗红枣，说牛汉联俱乐部新赛季的比赛踢得十分精彩。牛汉联两场比赛除了斯坦。科利莫尔这张红牌外，只有第一场有一张战术犯规黄牌，比赛中球员动作规范，赛场作风良好！希望其他足球俱乐部要向牛汉联学习，也期待牛汉联俱乐部能够把这一良好比赛作风保持下去，拒绝球场暴力。
……
英足总这个调查结果一出来，英格兰这帮媒体精英就知道了，牛汉联这次公关力度很大，但牛汉联输的可能性不大，最多赢不了。可是《太阳报》肯定赢不了。
现在媒体负责人觉得现前站在一旁隔岸观火决策是英明的，现在该如何做才能吸引读者眼球，取得更大利益呢？
牛汉联和《太阳报》龙争虎斗，现在呈现出来的是不输不赢的局面，那场面那是焦灼的。
但是，足球俱乐部和新闻媒体打官司，对战擂台，那还真是几年难得一见的新闻。而且牛汉联和《太阳报》龙争虎斗很有意思，事件新闻报道肯定吸引读者眼球，也一定能够取悦报纸的读者。
现在自己这帮精英媒体不掺和进去，那不是太可惜了吗？
浪费机会那是可耻的！
……
这帮誉为文化精英的媒体人，那真的不愧为媒体精英。
《每日邮报》就率先做了一篇关于西布罗姆维奇的后卫凯思曼专访。
凯思曼在采访中说道：那个时候，大家都在争这个球，我的确没有注意到是不是斯坦。科利莫尔故意用胳膊肘击打我的头部的。
不过，当时斯坦。科利莫尔跳得比我高，无意中碰到我的眼睛，那是最有可能的。
在足球比赛中，球员受伤那真是小事，而且最令我感动的是，牛汉联俱乐部事后竟然到医院看望自己的伤情，慰问自己。
我感觉到牛汉联足球俱乐部那是一家有责任心和同情心的足球俱乐部。
……
英国bbc电台不干示弱，直接图像采访当值主裁判拉姆齐。
拉姆齐在电视上说：就本场比赛来说，整场比赛虽然凶猛犯规较多，但是对人不对球的恶意犯规的情况基本没有。牛汉联进攻很漂亮，西布罗姆维奇防守也很到位。
整场比赛虽然有一张红牌，但是就斯坦。科利莫尔这张红牌，那是这次比赛的焦点，但怎么说呢？如果是事后，我可以说，不该给，但是在当时情况，我不得不给。
所以，我要说，我也是人，我也有错误的时候。
现在，我就手按着圣经，真实叙述一下当时情况：当时正是牛汉联球队的前场任意球，西布罗姆维奇球队禁区人很多，也很拥挤，有小动作，只要不过火，这是正常的。
当时，我必须要站在牛汉联球队主罚任意球的球员处，防止牛汉联球队主罚任意球的球员刻意挪动足球主罚地点，这种类似于作弊的犯规行为是不被规则允许的。所以当时我没有盯着禁区里面情况。
实际上，当时我也有注意球场的禁区。那个任意球罚出来后，禁区一片混乱。我就见斯坦。科利莫尔高高跃起，将球攻进西布罗姆维奇球队的大门，我本来是吹得进球有效的。可是，我发现与斯坦科利莫尔争球的凯思曼受伤了，这时球场开始混乱，有可能爆发球场暴力。
作为一个主裁判，我必须在按照足球比赛裁判规则去执行一场足球比赛，但我更有责任保护球场安全，维护比赛秩序。
独立、公正这是原则问题，错误和误判是能力问题，对于受伤球员的保护和不使球场爆发更大的冲突那是道德问题。
我承认，通过赛后录像分析，给斯坦。科利莫尔一张红牌有点过重，有点失误。但是我必须重申，在当时的情况下，我的决定没有任何错误，现在我也不后悔给了斯坦。科利莫尔一张红牌。
具体原因我这里我就不多解释了，只是说明一下。你可以说我当时没有给凯思曼一张黄牌，或者不应该给斯坦。科利莫尔一张红牌，也可以批评我同情西布罗姆维奇球队做出有过错的判罚，但是这些都是事后看录像分析的事情。
你可以说我的裁判能力低下，但不能质疑我作为一名专业足球裁判的职业道德。我当时的确没有看清斯坦。科利莫尔是否犯规，但是我必须根据现场的情况予以决断，以免酿成大的祸患。
最后我还要赞扬一下牛汉联俱乐部，他们球员都有一颗职业球员的道德素质，当时那种恶劣的混乱的情况，我就听到牛汉联的老板秦龙大喊冷静，冷静，牛汉联球队的队长也维护赛场的秩序，主动拉开己方队员。而且在事后只是和我诉说这张红牌不应该给，而不是像某些球队的无理取闹。从这场比赛，我们就能够看出牛汉联俱乐部并不像某些媒体报导的那样，包庇野蛮犯规球员。
牛汉联还是很有绅士风度的。
第十二章 费厄泼赖
英国裁判拉姆齐在bbc电台的采访播出，那是奥林匹克的费厄泼赖精神的另类阐述。瞬间，拉姆齐裁判一访成名，名声大作。
据相关媒体统计数据表明，收看这期节目的电视观众，都不约而同地认可拉姆齐先生那是个优秀的足球裁判。
电视观众和球迷在接受采访时，都表达出一场足球比赛的当值主裁判，就要洞悉赛场上一切，这是他的工作，不可轻侮，不可渎职。但是这些人还认为在足球赛场上，裁判员工作能力很重要，但职业道德水准更重要。裁判工作中失误错误都能容忍，但是没有职业道德的裁判那是零容忍。
拉姆齐裁判做到了，虽然不完美，但是他已经很优秀了。
还有，这场电视采访的直播一播出，二世也不由得为bbc电台别出心裁的节目喝彩。特别英国bbc电台是还搞了一本圣经，也不知是真是假，但是拉姆齐的一番话，显示出它的真实性和可信性。在英国人眼里，手按圣经的人说话不可信，那么人的信仰就轰然倒塌。
所以，当晚的英国bbc电台的采访直播节目，当时就让电视收视率直飙到32。15％。这个数据对于一个单一的足球类采访节目，能够取得这么高的收视率，真是让英国bbc电台的领导大呼惊奇，也乐歪了嘴。
电台的采访直播不仅让拉姆齐与电视台获利，也让牛汉�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架