某宥魑ㄒ徽返耐甘永醇右越邮堋薄Ｔ诜鸾涛ㄊ堆е校颜庵纸悦浴⒏拍畋硎镜娜鲜抖韵笫游饔凶孕圆畋鸬目凸凼翟诓⒅次涤械娜鲜冻莆氨榧扑葱浴薄０凑瘴ㄊ堆У乃捣ǎ磺小胺ā薄钪婕涞奈锴槲锵蠖际怯伞笆丁彼钩傻模笆丁笔侨怂哂械亩床熘腔塾肴现芰Α０凑崭芯酢⒁馐兜炔煌牟愦危笆丁狈职酥郑渲械诎耸栋⒗狄毒哂心懿亍⑺亍⒅床厝澹院匾磺兄罘ㄖ肿樱新┪蘼┮磺杏形ǖ母荆侨说闹逗椭腔鄣谋驹Ｓ捎谘荆谏荒茏跃醣３职⒗狄兜淖晕冶菊孀刺谑蔷傻谄呤赌┠鞘蹲胍馐督纾筛髦指泄俚母芯蹙鄱巧嗌砦迨豆钩闪诵闹械闹种只孟啵砸磺兄谙嘤辛恕傲吮鹁呈丁薄Ｓ捎谟姓庵至吮穑谑蔷陀辛酥种趾枚癜簿陀辛酥种址衬铡Ｒ虼耍馔逊衬毡匦牖氐皆醯陌⒗狄吨腥ァＦ渌姥慕馔阎朗且桓鲇搿鞍耸丁毖苌嫦虻淖晕艺裙蹋赐ü扌校鞍耸丁本白馈倍直鸪删汀八闹恰薄Ｈ绻庖凰枷朐谝桓鐾ㄋ住⒁话愕挠锞持兄匦卵运担褪牵褐腔凼窃诟芯酢⒕楹椭吨隙云溆邢扌缘母境剑嵌员菊娴亩醇白冻芍恰本痛佑纱八竦玫墓嬲模杂谕獠渴澜绲母湃恍缘闹睹枋鲎橛谀谛亩乐ぷ晕虻模词绿逭娴淖晕腋形蚝妥晕页剑谎灾褪峭ü鋈说氖导迪钟芍断蛑腔鄣姆稍尽�
关于知识与智慧之间的内在张力，冯契先生说得好：“知识与智慧都以理论思维的方式来把握世界，但二者是有区别的。知识所把握的不是宇宙的究竟、大全或整体，不是最高的境界。知识所注重的是彼此有分别的领域，是通过区分这个那个、这种那种等等，进而分别地用命题加以陈述的名言之域。而智慧则以‘求穷通’为特征，‘穷’就是穷究，要求探究第一因和最高境界，即探究宇宙万物的第一因、自由因是什么，宇宙的演变、人类的进化要达到何等最高境界，也就是终极关怀是什么的问题。‘通’就是会通，融会贯通。认识自然界、人类社会的秩序，要求把握其无所不包的道，也就是贯穿于自然、人生之中无不通也、无不由也的道；并要求会通天人、物我达到与天地合其德，获得真正的自由。……知识和智慧的差别意味着由知识到智慧的转化，包含着飞跃。……由知识到智慧的飞跃亦即由名言之域到超名言之域的飞跃” 。外在的、来源于他人之知的知识只有通过实践的内化才能转化为内在的自知。“自知”者“明”，“明”是一种通透无碍的照见，是心灵的自由洒脱，是物我两忘的圆融澄澈境界，易道之“时”、“中”俱在于此。
这种飞跃和超越并不否定知识的价值。虽然知识只是智慧的一种有限的形式存在，是以各种内容的，秩序化的事物之“理”—有形之则作为其终极归宿，但作为人类文明的结晶，它为实现向智慧的超越提供了现实的基础和起点。因此，知识可以被视作是一种“有形之道”，是进入澄明之境的切实可行的路径。问题的关键在于对待知识的态度。经验主义和教条主义都是不可取的，因为这两种理念各执一端，都是偏狭的认识。
虽然在名词的使用上，所谓“易道”和“易理”并没有什么区别，如果以“理”作为知识的本质特征而以“道”作为智慧的象征的话，那么，只有寻“理”而不执于“理”，方有可能实现由知识之“理”向智慧之“道”的飞跃。也正是在这个意义上说，“以‘理’进‘道’”乃是一个恰如其分的选择。王廷相尝曰：“潜心积虑，以求精微；随事体察，以验会通；优游涵养，以致自得。故事物之不闻不见者，耳目未尝施其聪明也；事理之有未知者，心未尝致思而度之也。故知之精由于思，行之察亦由于思。思之精，习之熟，不息焉可以会于道；一之可以入于神。……博闻强记，以为资籍也；审问明辨，以求会通也；精思研究，以求自得也。三者尽，而致知之道得矣。深省密察，……笃行实践，……改过徙义，……三者尽而力行之道得矣”（《慎言？潜心》），对于各种形式化的易道象数表征亦当作如是观。
参考文献